عمر علاوي يكتب “للبام المعارضة و للاحزاب الاخرى الاختيار”

بقلم :عمر علاوي/رئيس جماعة تزارت باقليم الحوز
بعد فشل الأستاذ عبد الإله بنكيران في تشكيل الحكومة و تعيين خلفه الدكتور سعد الدين العثماني من نفس الحزب ” العدالة و التنمية ” ، كان من المنطق – السياسي- إعادة النظر ولو شكليا في منهجية التشاور مع باقي الأحزاب، لسببين : محاولة محو الصورة السلبية لدى المتتبع البسيط حول التفاهة التي واكبت العمل السياسي ما بعد الانتخابات البرلمانية الأخيرة ، ثم محاولة حزب العدالة و التنمية التماهي مع مبدأ تشبت المؤسسة الملكية بالمنهجية الديمقراطية من خلال احترام الكتل الناخبة لباقي الأحزاب .
من هذا المنطلق ، كان من المنطق – السياسي دائما – أن يتم إشراك الأصالة و المعاصرة في المشاورات و لو شكليا ، بالنظر للأحكام المسبقة التي تميز علاقة الحزبين الغريمين و بالنظر إلى حدة السيجال بينهما إلى درجة ثاتيره في رسم الخارطة الانتخابية ليوم 7 أكتوبر .
كان من المكن القول بموت السياسة و رفع درجة التشكيك في المؤسسات مع دفع ما تبقى من المتتبعين و المهتمين بالشأن الحزبي إلى ركوب قوارب الموت السياسي لو تحالف البام و البيجيدي في حكومة واحدة . لذلك كان خيار البام للمعارضة ضرورة سياسية له و للبيجيدي و للحياة الحزبية . فلا يمكن لمن يمثل الدولة العميقة بمفهوم البيجيدي- من فرط كرهه لمن له بديل مجتمعي ومن باب حبه لدولة هشة غير عميقة الجدور حتى يستفرد بتقويض بنيانها – ، ومن يمثل المجتمع العميق بمفهوم البام (كما اتصوره شخصيا ) الذي له خيار مناقض أن يلتقيا . لقد سمعتم الكثير عن الدولة العميقة في خطابات البيجيدي، ومن وجهة نظري الشخصية ، سأقول لكم أن تمثيل البيجيدي للمجتمع العميق يتجلى في محاولته تكريس بنية إجتماعية تستمد أصولها من ثقافة مشرقية تعاكس ، من جهة، حقيقة المجتمع المغربي الصامت و المستلب و تصويره على عكس حقيقته السوسيولوجيا، ومن جهة أخرى ترفض أي تحديث له لأسباب إيديولوجية .
من هنا، رغم الحاجة للتوضيح أكثر (سيأتي وقته ) ، فمن الطبيعي أن يختار البام المعارضة ولباقي الأحزاب الاختيار . و أظن أن هامش اختيارها تحكمه تبعات تدبيرية ظريفة أكثر من الخلفيات الفكرية .